Una cámara registró el ingreso de la joven junto al sospechoso a un domicilio. Los peritajes confirmaron su presencia en el lugar, pero no fue hallada allí.
Un vuelco de consideración se produjo en las últimas horas en el marco de la causa judicial que investiga el paradero de Agostina Vega, tras la incorporación de un elemento probatorio de carácter clave.
Una grabación de seguridad contradijo de manera directa la versión de los hechos que venía sosteniendo formalmente el único detenido del caso junto a su defensa técnica, lo que obligó a la fiscalía a reestructurar las principales hipótesis operativas.
El elemento que la justicia califica como contundente es un video de vigilancia que registra con nitidez el momento exacto en el que la víctima ingresa al domicilio de la calle Campillo 878 acompañada por el acusado, identificado como Barrelier. La aparición de estas imágenes desarticuló la declaración inicial del imputado, quien a través de su abogado defensor había afirmado que la joven nunca había entrado a dicha propiedad.
Contradicciones y la coartada del vehículo
De acuerdo con las recientes declaraciones del abogado defensor de Barrelier, el acusado sostenía que la damnificada lo había contactado inicialmente por teléfono con el único propósito de solicitarle dinero para abonar el servicio de un remís.
La versión exculpatoria añadía que, tras encontrarse en la vía pública, un automóvil Volkswagen Gol de color rojo se detuvo en el lugar y la joven ascendió al rodado, argumentando que esas personas la trasladarían hacia el domicilio de una amistad, motivo por el cual el implicado habría regresado en soledad a su vivienda.
Sin embargo, los investigadores judiciales confirmaron que dicha coartada es falsa, dado que las filmaciones ratifican que ambos ingresaron juntos al inmueble bajo sospecha. En paralelo, los procedimientos logísticos avanzaron con un allanamiento integral en la vivienda de la calle Campillo, cuyo resultado arrojó positivo para la presencia de la joven en el lugar, confirmando científicamente que estuvo dentro de la propiedad, aunque los peritos constataron que ya no se encuentra físicamente en el sector.
Aspectos técnicos de las cámaras y el secreto de sumario
Uno de los puntos que genera mayores interrogantes en el plano analítico es la ausencia de registros sobre el momento en que la víctima habría abandonado el perímetro de la casa. Fuentes ligadas al caso explicaron que la cámara de seguridad que tomó el ingreso posee una tecnología fotosensible que activa el sistema de grabación únicamente al registrar movimientos, permaneciendo en modo pasivo el resto del tiempo. Los registros técnicos analizados hasta el momento no contienen ninguna secuencia de egreso, aunque no se descarta que existan datos encriptados que la fuerza de seguridad mantiene bajo estricto secreto de sumario para no entorpecer el proceso.
La instrucción de la causa se encuentra bajo la dirección del fiscal Garzón, quien avanza con la recolección de testimonios y el entrecruzamiento de datos informáticos con un marcado hermetismo. Desde el entorno de la fiscalía se maneja la probabilidad técnica de que la joven haya salido del inmueble por una vía alternativa o en condiciones particulares de movimiento que el sensor de la cámara no logró capturar con precisión, por lo que el enfoque actual de los investigadores se centra en determinar el destino posterior que tuvo la damnificada tras el ingreso registrado en el video.
Puntos Claves de la Investigación
- La prueba central: Un video de seguridad capturó el ingreso de la víctima junto al detenido, Barrelier, al domicilio de la calle Campillo 878.
- La coartada desarticulada: El imputado afirmaba que la joven se había marchado a bordo de un Volkswagen Gol rojo tras pedirle dinero para un remís.
- Resultado del allanamiento: Los peritajes científicos dieron positivo por la presencia de la joven dentro del inmueble, confirmando que estuvo allí, aunque actualmente no se encuentra en el lugar.
- Detalle técnico de la cámara: El dispositivo de vigilancia es fotosensible y graba por sensores de movimiento; no registra imágenes de la salida de la damnificada.
Dirección de la causa: El fiscal Garzón coordina las actuaciones bajo secreto de sumario y con estricta cautela operativa.
