El actual Presidente Alberto Fernández, aseguró que la pobreza “está mal medida» y si hubiera 40% de pobres “la Argentina estaría estallada”.
El peor presidente que tuvo la República Argentina en los últimos años, salió recientemente a poner en duda la cantidad de pobres que hay en el país según las últimas mediciones.
Fernández también reconoció que no logró “cubrir todas las expectativas de la ciudadanía” y si lo hubiera logrado el peronismo no hubiese perdido las elecciones. En otras palabras, reconoce que es el «padre» el gran responsable de la derrota electoral de su ministro de economía Sergio Massa.
Para el actual presidente, la inflación y la falta de dólares fueron los grandes responsables de la derrota electoral de Massa. “Cuando la inflación alcanza los niveles que alcanzó, los bolsillos se deterioran, y no pudimos encontrar una respuesta a eso”, afirmó en una entrevista.
Por otro parte, puso en duda el índice de pobreza difundido por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), un organismo del estado del cual gobierna, el cual arrojó en el primer semestre de 2023 un 40,1%.
“Está mal medida la pobreza. Si hubiera semejante cantidad de pobreza, la Argentina estaría estallada. Yo no puedo entender cómo se concilia que haya 40% de pobreza y al mismo tiempo llevemos 37 meses consecutivos de creación de empleo registrado”, señaló al portal Noticias Argentinas
Según su explicación, la gente “podría no decir toda la verdad”. “Si le preguntás a una persona que tiene una familia qué ingresó tiene y te dice ‘tengo un plan’, de ahí en más empieza a mentir porque tiene miedo de que se lo quiten”, justificó Alberto Fernández
La respuesta del observatorio de la UCA
El director del Observatorio de la deuda social argentina de la Universidad Católica Argentina (UCA), Agustín Salvia, salió al cruce de las declaraciones de Alberto Fernández y expuso un dato impactante: dijo que sin planes sociales, la Argentina tendría más del 50% de pobreza.
Salvia explicó que la medición de la pobreza tomada de manera estándar “es un termómetro que marca la temperatura”, pero que no define “el nivel de privaciones” que tiene la sociedad. “Es probable que las privaciones económicas, de salud y educación afecten a más del 40% de la población”, señaló.
En ese sentido, rebatió la definición del Presidente: “Sí, hay más gente en el mercado de trabajo y más ocupada, pero con peores trabajos. Lo que ocurre es que esas remuneraciones han quedado devastadas por la inflación”.
“Tenemos el doble de trabajadores pobres que en el momento en que asume Alberto Fernández. El 45% de la población vive en hogares que reciben programas sociales. Casi el 40% de los hogares recibe un programa social. Esto compensa y hace que el nivel de pobreza no supere el 50%. Pero si los sacáramos, la pobreza sería del 50%”, sentenció Salvia.
En ese sentido, el director del observatorio de la UCA explicó que el nivel de pobreza “está contenido” por un sistema que transfiere ingresos a los hogares con el fin de “evitar un colapso social y político».
Sin embargo, según detalló, esto resulta contraproducente: “Al mismo tiempo no impide que las clases medias vayan cayendo en la pobreza y deteriorando las condiciones de vida. Este 43% esconde un deterioro mucho mayor en las capacidades del desarrollo humano de la sociedad. No crecen los buenos empleos y no hay trabajo para los sectores no calificados, o los trabajos que hay son de muy baja remuneración”.
“En ese mercado de trabajo tan deteriorado que tenemos, con un nivel de inflación desbordante, podemos decir que es poca la tasa de pobreza que tenemos frente a este escenario”, completó.